Se convierte en Ley proyecto sobre impuesto a las ganancias

 

Tras varios meses sin definiciones, la Cámara de Senadores convirtió ayer en ley el proyecto que eleva el mínimo de ingresos no imponible por el impuesto a las ganancias. Ahora será de $4.577 para trabajadores casados con dos hijos, y $3.346 para solteros. Se aprobó por unanimidad en un debate de apenas 45 minutos.

La bancada radical ya había adelantado el apoyo a la norma, por lo cual no despertó sorpresas la aprobación del proyecto tal y como había llegado de Diputados hace dos semanas.

Esta modificación sobre el Impuesto a las Ganancias tendrá impacto directo sobre los sueldos de entre 600 mil y 700 mil trabajadores. Además, su aplicación generará un costo fiscal directo para el Estado nacional de aproximadamente 1.500 millones de pesos por año.Junto con esta modificación, el Gobierno intenta ahora que la Afip reglamente cuanto antes la norma.

Como sería retroactiva a enero, esto permitiría que las empresas generen una suerte de ‘miniaguinaldo‘ para sus empleados en el sueldo de septiembre.

La Corte Suprema presiona por la movilidad de haberes jubilatorios

La Corte Suprema de Justicia consideró tácitamente vencido el “plazo razonable” otorgado al poder político para establecer un mecanismo automático de actualización de las jubilaciones, y amenaza con elaborar su propio índice para indicarle al gobierno cómo deberá ajustar los haberes de la clase pasiva.
Así lo informaron fuentes del alto tribunal, que recordaron que desde que fue firmado el denominado “fallo Badaro”, en agosto de 2006, ya pasó un año y ni el Congreso ni el Ejecutivo definieron un mecanismo de ajuste de haberes que garantice la movilidad.
El fallo Badaro, dictado a partir de la demanda de un jubilado contra la ley de solidaridad previsional dictada durante la gestión de Domingo Cavallo como ministro de Economía, reivindicó la movilidad de las jubilaciones pero dejó librado al poder político la determinación de un mecanismo para las actualizaciones, que debía surgir en un “plazo razonable”.
Por aquel entonces, el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, había deslizado que tal plazo podría ser en setiembre del año pasado, cuando debía ingresar al Congreso el proyecto de presupuesto para el año siguiente.
Ello no ocurrió y en acuerdos recientes del máximo tribunal el tema fue analizado reiteradamente, hasta que los jueces se comprometieron a buscar un índice de actualización que sea acorde a lo que establece la Constitución en cuanto a movilidad de salario y, a la vez, no implique un riesgo para las cuentas estatales.
“Desde la Corte se les dijo cómo debían ser las cosas, pero no cumplieron con la recomendación, y la Corte no puede permanecer ajena a esta situación sobre la que ya se pronunció, si ellos (Ejecutivo y legisladores) no definen cómo se ajustan los haberes, lo haremos nosotros”, dijo la fuente.

Telerman suspendió aumento del ABL

El jefe de gobierno porteño, Jorge Telerman anunció que el aumento del impuesto ABL se suspende por treinta días.
En ese sentido, dijo que una comisión evaluará las correcciones que se pueden implementar al respecto, y remarcó que “se abrirá la discusión“.

Sin embargo, el gobierno porteño oficializó este lunes el decreto que actualiza el valor de los terrenos y que aumentará hasta un 230 por ciento el impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL), envuelto en la polémica y las acciones judiciales que promueven sectores políticos y de defensa del consumidor.
A través del decreto 1.109 publicado este mediodía en el Boletín Oficial, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Telerman, formalizó la vigencia de los nuevos valores en los terrenos de la ciudad que serán cobrados a partir de noviembre con la última cuota bimestral y justificó la medida que consideró “antipática pero justa“.
La difusión del decreto reavivó una catarata de críticas de parte de las asociaciones de consumidores, que advirtieron sobre la “inequidad” de las nuevas valuaciones y necesidad de que se involucre la Legislatura, al tiempo que advirtieron sobre la posibilidad de “movilizarse” contra la medida, como anunció Deuco.
La Justicia, en tanto, recibió este lunes la primera presentación contra la modificación de los valores de terrenos de la ciudad, presentada por el diputado porteño Pablo Failde (Autonomía con igualdad-ex ARI), quien pidió una medida de “no innovar” para evitar que se apliquen los nuevos valores al cálculo de ABL.

Se desliza la hipótesis. 

 Atentado contra Kirchner?

Según el ministro del Interior el imputado conocía la criminalidad del acto.

  
El ministro del interior Anibal Fernández admitió que no es un loco la persona que hizo volcar el camión frente a la residencia del presidente en Río Gallegos e hizo frente a los que dudaban de la integridad psíquica del imputado.

En declaraciones a una radio Fernandez admitió que Mansilla bien conocía la criminalidad de los actos al momento del hecho.Indicó que el sujeto “se ubica en tiempo y espacio y comprende la criminalidad de sus actos“.

Ratificó la condición de “atentado” del incidente violento y entendió que el choque contra la residencia no se materializó “por una casualidad física, porque -el conductor- al no saber manejar un camión con acoplado, no supo que el acoplado sigue su vía, por la inercia“, aludiendo a que eso motivó el vuelco.

Fernández desmintió versiones periodísticas y afirmó que el presidente visita su residencia en Río Gallegos “normalmente cuando viaja al sur” y que “la casa no está vendida“.

El ministro del interior reconoció que no hay que minimizar el hecho y dió a entender la hipótesis de atentado. Así mismo relacionó este hecho con el contexto social que se vive en la provincia hace ya algún tiempo

.Comentarios